Sem, оно и верно. =) Мне самой не вполне понятна позиция приверженцев пассивного стиля мастерения - сама я в таких играх практически не участвовала. Была как-то давно уже попытка поиграть на некой игре Терминал (которая, кажется, до сих пор еще живет) - создала я там персонажа, его даже приняли, и я даже сделала несколько постов в игре. Но очень быстро поняла, что ну не мое это - не понимаю я такой игры, где каждый тянет телегу в свою сторону и придумывает что захочет, не согласуясь с уже существующей концепцией мира. Возможно, сейчас там уже совсем по-иному обстоят дела, но суть не в этом, а в том, что того опыта пассивно-ведомых ролевых с меня хватило.
С одной стороны теоретически хотелось бы попробоваться в действительно качественной ролевой с пассивным мастерением. А с другой стороны, с учетом наличия своей игры, понимаю, что на это просто не будет времени.

Ну вот, пришли специалисты и всё разъяснили. Я серьёзно!
Спасибо всем.
То, что я определённо понял (хотя может быть кто-то со мной не согласится), что пока те игры, на которых играю я, происходят по смешанному типу мастеринга. Потому что ни к пассивному ни к активному полностью их отнести нельзя.
Ладно, так тому и быть. Ещё раз спасибо)))

А можно, я перефразирую?))))))

2. Время в каждой сюжетной ветке течёт независимо от времени прочих сюжетных веток. Однако, общие временные рамки игры едины для всех. Поэтому необходимо учитывать, что будущие события ориентируются по тем игрокам, чьи сюжетные линии по игровому времени ушли вперёд.
Иными словами, Вы не можете написать в своей сюжетной ветке, что взорвали здание, если другие игроки в другой сюжетной ветке опередили Вас по игровому времени, прошли мимо того же самого здания, но никакого взрыва здания в том месте, которое они уже миновали, не было.

Или: Если Вы 22 сентября хотите взорвать какое-то здание, а в другой сюжетной линии уже наступило 23 сентября и здание стоит, где стояло - Ваши действия по взрыву означенного здания будут считаться ляпом и пост Вам придётся переделывать.

Я думаю, что должна быть некая "золотая середина" в мастеринге: чтобы мастер мог иметь своих персонажей, но при этом активно вёл игру, а не был только водителем НПС-ов.
Конечно, если на игре много игроков - мастер просто вынужден будет работать на НПС-ов и ему уже не будет времени на собственных персонажей. Альтернативный вариант - если игра небольшая, мастер просто имеет по персонажу в каждой ветке сюжета.
А вообще, я за комбинированный мастеринг, чтобы мир создавался усилиями всех игроков. Но для этого нужна хорошая команда. И если хорошей команды нет - придётся переходить на активный мастеринг.

Думаю, ещё одно "но" - это то, по чему мы играем. Если по авторскому миру, который создан и проработан, то мастеринг будет скорее активный, чем пассивный, потому что игроки могут просто не знать задумок автора мира.
А если мир известный, скажем, ЗВ - на его основе легче вести как активный, так и смешанный мастеринг.
О пассивном ничего не скажу, потому что мне этот тип мастеринга после знакомства с ним не нравится.

Я не знаю, как пишут правила новички, которые впервые сами завели форум. Гораздо проще правила писать тогда, когда уже сам помучился и понял, что тебе надо, а что нет. В частности, пункт о том, что администрация имеет право редактировать и изменять правила - это очень нужная вещь.
Если в процессе игры возникает конфликт и ты понимаешь, что подобный конфликт имеет шанс возникнуть в будущем снова, можно внести в правила новый пункт.
Например, поначалу у нас не стояло в Правилах, что мы играем только в рамках вселенной, созданной Лукасом в его фильмах. И к нам стали приходить игроки, которые создавали персонажей по последующим книгам и пр., то есть по расширенной вселенной. А там попадается даже такой бред, как люди-птицы, вампиры и прочее подобное. И пришлось добавить в Правила пункт, что принимаются персонажи, созданные только в рамках вселенной, показанной в фильмах.
Могут быть другие подобные прецеденты, так что если составляешь правила и не уверен, что сразу учтёшь всё, что тебе нужно - как раз и работает пункт о том, что администрация может редактировать и изменять правила.
А вообще, Правила - это то, что каждый админ делает для себя. Поэтому судить о чужих правилах со стороны - это всегда неправильно. Мы же не знаем, зачем и для чего человек написал тот или иной пункт.
Другое дело, если человек создал правила, он сам первый должен их придерживаться.
А я встречал такие форумы, где правилами запрещён, к примеру, мат, а сам админ матерится направо и налево открытым текстом. Тогда что толку в правилах?