Можно. Хотя не всегда можно вывести из игры персонажа (игрок ушел, перс авторский, передать некому) иным способом.

Dess
Гарант того что персонаж не будет убит без согласия на то всех заинтересованных нужна в тех играх, где есть элемент поединка (в любом виде). Но есть игры, где такой вопрос попросту не стоит.

А вот на такое я бы не подписалась. Убить перса по собственному желанию - это одно. Но когда твоего любимого персонажа убивает кто-то и ты ничего не сделаешь - увольте, не хочу.

Так вот где собака зарыта!!!
Честно говоря, специально пересмотрел Ваши правила ещё раз, но почему-то там этого не нашёл (может плохо смотрел?). Зато нашёл другую фразу "Это целиком литературно-ролевой форум". Может я не прав, но я привык к тому, что "литературной" называют игрушку, полностью литературную (как книга, например), без каких бы то ни было числовых законов.
Честно говоря, я  никогда не играл в игры, где система боя числовая и ничего по этому поводу сказать не могу - не компетентен.

Про наши игрушки могу сказать, что за тем, чтобы на форуме не появился некий отвязный громила, который будет ходить по локациям и всех мочить, следит администратор. Честно говоря, у меня таких случаев не было. Т.е. у нас и наказывать никого не надо, потому, что у нас этого просто нет.

А по поводу "запрета на смерть", я опять же повторюсь, это даёт большую свободу, зато накладывает большие ограничения. Но лично мне так играть интереснее.

Вас не обидит, если я скажу, что видел их гораздо больше?

Мммм... Понятно, что люди, хулиганящие на форуме, удаляются с него техническими методами. Я говорю о задире-персонаже. Но Мерлин с ними. Я лучше попробую сформулировать позицию.

Итак, я говорю о ролевой игре, максимально приближенной к реальной жизни. Почти во всем. В том числе - и в смерти. При этом я понимаю, что персонаж - родной, полюбившийся, игрок имеет на него виды, планы развития и подобное. Однако - это реальность, и прилагательное "виртуальная" нас от нее не спасает. Как и в жизни, я хочу, чтобы смерть была явлением исключительным, крайней мерой. Понятно, что форум, где все друг друга перебили за первую неделю его существования... хм... это, скорее, прикол.

Давайте посмотрим конкретную ситуацию. Я буду ПС, Вы - аврор (проще: я - за плохих, Вы - за наших )). Встретились мы вечером в узком переулочке.

Я: Мисс Мэгги! Какая очаровательная встреча! Вы не против будете, если я Вас тут слегка убью?
Вы: Здравствуйте! Я тоже рада Вас видеть, но тем не менее - против. Прошу прощения.
Я: Как жаль, мисс Мэгги. Это я прошу прощения - дело в том, что я все же попробую. *выхватываю палочку* ПЕТРИФИКУС ТОТАЛЮС!
Вы: *тоже выхватываете палочку* ПРОТЕГО!
<положим, по кубикам Вы отбили - Ваша защита оказалась выше, чем моя атака. Ход атаки переходит к Вам. И тут Вы говорите себе: "Я не дам этому негодяю меня убить! Нет!" - и выкрикиваете несколько срывающимся голосом:>
Вы: АВАДА КЕДАВРА, мерзавец!
Я: УВОРОТ (он нее магической защиты нет).
<и, опять же положим, по кубикам мой уворот недостаточно ловок: Ваша атака выше, чем моя защита уворотом>.

Теперь вопрос к Вам, мисс Мэгги: и что теперь? По логике этого мира, я убит. Совсем. Навсегда. Как нам разрешить эту ситуацию? (Конечно, Вы понимаете, что ответ: "А я не стану говорить "аваду" - не ответ. Вы не станете, а кто-то - станет.)

Чуть не забыл добавить: поскольку я не больше Вашего был бы рад, если бы меня убили, то изначально защита несколько больше нападения, т.е. шанс отбить атаку выше 50%. Но в отличие от Вас (честное слово, это не личная нападка!) я готов принять - я могу погибнуть , переходя улицу в городе - и мой персонаж может погибнуть потому, что встретил несколько неуравновешенного аврора.

Кстати, дальше события будут развиваться так: практически тут же на место происшествия аппарирует (телепортируется) 5 человек патруля аврората. Вас задержат. Будет суд. Если Вы не докажете, что Ваша Авада была необходима, Вас посадят. Кстати же, в этой ситуации Вы явно превысили меру необходимой самообороны - Вы первая использовали Аваду, не пытаясь ни разоружить меня, ни обездвижить. К чему я это говорю - это механизм, заставляющий хорошенько подумать - швыряться ли Авадами, иначе говоря - убивать ли кого-то.

Чтобы за моей многословностью не потерялся главный вопрос этого поста, я его повторю: что нам делать в такой ситуации: Вы использовали против меня смертельное заклятие?

Отредактировано Dess (2008-01-23 14:09:00)

Позволю себе вступиться за Мэгги: как в жизни, так и в игре Мэгги - человек, не терпящий убийств. Поэтому в игре её персонажи не станут произность всяких там заклинаний, чтобы кого-то угрохать. Да и другими методами это делать тоже не станут.
Кстати, на игру, на которой нет запрета на убийство персонажа без согласия автора персонажа - никогда не пойду. Жизни мне и в жизни хватает, а отсутствие прямой угрозы гибели для персонажа не делает игру менее интересной и менее захватывающей.

ВОт с чем абсолютно и полностью согласен. Литературная игра, на мой взгляд, вообще особая категория и играют на таких проектах только серьёзные и опытные игроки, с которыми проблем, описываемых уважаемым Dessом, просто нет.

Это конечно нескромно с моей стороны, но просто я соадмин ролевой, где и политика, и заговоры, и предательства, и интриги, и реализма более чем достаточно, но убивают только тех персонажей, которых бросили игроки и только тогда, когда персонажа другим способом из игры не вывести - все же политика.

Хороший вопрос - оно само собой получается: администрация задает определенный уровень и игроки тянутся. Посты - это не чистое действие, а глубокое психологическое самокопание с четкой мотивировкой каждого поступка, каждого слова и даже мысли. Так получилось что с самого начала так задалось. Игроков не сотни, но зато игроки - замечательные во всех отношениях.

Да вроде расписал? Чуть выше. Могу, конечно же, повторить.

Следователь-аврор добыла очень неприятную улику и тащит ее с собой, возвращаясь с расследования. Я, плохой дядька, ее встречаю. Вот и вся ситуация.

Дык, вроде для того и собрались.

Ссылку в студию? )

Отредактировано Dess (2008-01-24 08:59:00)

Реализм обычно вот так и фантастичен, а раздолбайство - первый признак разумности, как известно.

Отвечу скопом, если можно. Да, Вы не учитываете специфику мира ГП (но это не так страшно) и этикет текстовых ролевок. Как Вы знаете, отыгрыш на персонаже недопустим. Игрок не может как написать "побрызгала СГ в моську и крепко связала", так и "вырвал сумочку и убежал".
"Достала баллончик СГ и прыснула в лицо" - даже это лишь условно пройдет: процесс доставания... Вы понимаете. Конечно, можно допустить, что обыгрывается, что, как-то забалтывая меня, дама роется в сумочке, а я верю, что она ищет для меня конфету.
К чему я? К тому, что в рамках этикета ТРПГ, если не будет договоренности по ЛС о "выхватывании" сумочки, будет бой. И, по логике преступника, в живых даму-следователя, которая меня опознать может, оставлять смысла нет.

Про магию и реалистичность... Думаю, Вы сгоряча. 500 лет назад пистолет тоже показался бы нереалистичным - но ненависти, обмана, любви и смерти это не меняло и не отменяло, согласитесь.

Отличный форум! Решпектъ вот такенный без вариантов!  :yes:

Кстати, не могу удержаться, чтобы не сказать отдельного решпекта за Бродского в названии темы ("лучший вид на этот город...") - да, отдельный решпектъ! Совокупность таких мелочей, по-моему, удивительно украшает, создает такие нюансы атмосферы... Короче говоря, вы определенно талантливые ребята.   :thank_you:

Отредактировано Dess (2008-01-24 13:20:06)

Отвечу я.
В игре может быть масса выходов из этого положения. Например, навскидку:
а). Убежать.
б). Напасть самому (т.к. считается, что лучший способ защиты - нападение).
в). Заговорить зубы, вследствие этого переубедить оппонента, что он заблуждался, что гораздо выгоднее нам быть друзьями, нежели врагами и т.д. (успех зависит от логики и красноречия).
г). Сотворить что-то совершенно неординарное (но это уже без "вскидки", это думать надо. Однако специфика форумных игр оставляет "время на подумать" (чего, кстати, нет в устных ролевых) и в этом их большой плюс).

В условиях ролевой игры гораздо интереснее варианты "в" и "г".

При запрете на смерть, даже если события пойдут по варианту "б" и герой, удирая, или благодаря ловкому броску противника, свалится с крыши десятиэтажного дома, он непременно должен зацепиться каким-то чудом за сучок стоящего рядом с домом дуба.
А что будет происходить с его "чудом" потом и будет ли оно помещаться в штаны - это история следующей серии.

Обращаю Ваше внимание, что запрет по нашему кодексу распространяется не только на убийства, но и на самоубийства. Из всех депрессивных состояний, угрызений совести и отчаяния игрок обязан найти выход для своего персонажа.
Это опять-таки создаёт большие сложности, но делает игру большей тренировкой для мозгов.

Странно... а с меня, почему-то нет... Хотя тут можно найти объяснение: а такой зверский админ, что просто пребывание на моём форуме наполняет жизнь стрессами разной интенсивности. Пообщавшись с таким админом, игроки уже не хотят себе дополнительных острых ощущений в игре.    (В каждой шутке - только доля шутки)

Без предварительного согласования - не будет, боюсь. Она не заинтересована отдавать, я не заинтересован оставлять у нее.

Нет, то есть общую идею я понял: один из игроков, как сказала Sem, соглашается сесть в лужу. Это нормально. Просто я говорю об игре, где нет "поддавков".

Убейте меня (я зацеплюсь за сучок дуба, конечно ), но я не вижу этих выходов без предварительной договоренности. Особенно, если, как Вы захватили кусочек для цитирования, заклятие уже использовано!

Кому убежать? Ей? Я не дам. Ее ход - бегство, мой - заклятие в спину. Попробовать она, конечно, может. У меня изначально в программе вероятность промаха 2/7. Но если уж я не промахнусь - ничего не поделаешь, с меня будут 2 лилии.
Fox, может, Вы чуть подробнее опишите - и еще раз прочтете описанную ситуацию? Боюсь, что я не сумел донести мысль. А еще лучше - давайте разыграем это?

Отредактировано Dess (2008-01-24 15:25:40)

Заклевали! 
Да что ж это такое?!

Sem, а как я смогу манчкинствовать, если у меня Базовая Атака = 6, а у Вас Базовая Защита = 15?
А если Вы действительно придумали комбинацию, заманили противника в какую-то ловушку и в конце концов победили его - почему Вы манчкин?

Да в том и дело, что я не боюсь. )) Даже убийства персонажа. Оригинальная постановка вопроса, Мэгги. Вы боитесь, что лишитесь персонажа, и спрашиваете, кто меня напугал?

Я хочу попробовать такой мир. И не вижу доводов против. Вижу общие фразы о литературности игр, в которых якобы не может быть ни "чисел", ни смерти. Агрументация?