Интересная, ностальгическая тема ))

Я думаю, что это тоже была своего рода игра. Вообще на ФРИ попадаются очень разные ролевики. Кто-то создаёт игру "для себя", кто-то "для других" (и потом вообще на ней не показывается), кто-то играет в "создание игры", или в "создание обсуждения чужих игр" и т.п. Люди, которые рвались, иногда со скандалами и очень упорно, оценивать чужие форумы, повзрослели и занялись чем-то другим, а им на смену никто не пришёл. Я думаю, что всё-таки это слишком неблагодарное занятие, и оно действительно сродни троллингу, а интернетские тролли, как мне показалось, долго не живут (я подразумеваю, "не живут" в виртуальном пространстве конкретного сервиса).

Мне почему-то кажется, что игр как таковых восемь лет назад было меньше, и ролевики вокруг них держались более или менее сплочённо, поэтому и межролевых проблем вроде принудительной оценки было тоже больше. А сейчас игр больше, но несмотря на огромные списки участников на некоторых каталогах, они все как-то более "сами по себе". Невозможно себе сейчас представить, что будут ходить какие-то граждане по чужим форумам и выносить им оценки, да ещё иметь наглость об этом на те форумы сообщать.

Кстати, идея! Может, поиграть в "принудительную оценку", вспомнить старое? ))
Я конечно же шучу, но это был бы интересный эксперимент.

Вам, батенька, первую медальку как маэстро шоковой терапии выдать нужно)) Ведь в таком случае наш уважаемый Лис будет ручаться за "качество" форума, и не послужит ли это пятном на бесстрастной репутации уважаемого Лиса, когда выяснится, что например, выбранный форум искусственно накручивает себе счетчики посещения, имеет в своих рядах склочных персон, грешит в постах и мат.части откровенной ересью и незнанием правил русского языка и проч. и проч?)

Были-были, да) Мне, конечно, повезло с ними никак не пересекаться, но в голове все время крутился вопрос - это каким же надо быть гением от искусства или, наоборот, совершенно самовлюбленной бездарностью, чтобы взять на себя смелость критиковать чужой форум? Причем со стороны. Да и сейчас умиляет иногда выскакивание где-нибудь "авторитетного лица" на форуме: "А вот обратите внимание, как хорош/плох этот форум", при том, что человек явно на форуме не играл, внутренней кухне не знает, и то, что он хвалит либо ругает вполне может иметь конкретные и вполне прозаические причины.

То ли "вымерли", то ли поумнели?) 

Отредактировано Менестрель (2015-11-04 14:51:09)

Пощады, пощады, уважаемый Лис) Я сдаюсь)

Вообще, к понятию критика, мотивированная она или нет, следует подходить осторожно)) Ведь тем, кто на форуме играет, все нравится, ну и Бог с ними со всеми) Значит, им так приятно и удобно, по сути -не стороннего это ума дело, что за соседским забором происходит) Даже если это что-то тебе не симпатично) Так что это очень уж какой-то толстый троллинг) Тоньше, изящнее надо подходить к вопросу порчи чужих нервов)

Отредактировано Менестрель (2015-11-04 19:53:45)

Золотые слова!
Что-то подобное я и пытался сказать. К тому же критика выглядела даже оскорбительно для игроков: что же они такие дураки, что не догадываются, что играют на плохом форуме? И умные критики должны ходить и разъяснять им это.

Давайте откроем школу троллинга!

Очень было интересно заглянуть в темы. Жаль, что многие формы уже сдохли, потому что действительно было прелюбопытнейшее явление)

Вы, как всегда, безупречны в ответах, мистер Ганн)

И при этом "критики" даже не стеснялись позиционировать свои критерии, которые явно отдавали субъективизмом) В теме обсуждения Ролеса (одна из ссылок, приведенная в первом сообщении уважаемой и обожаемой Solo) Mad со ссылкой на этот самый ролес их приводил:

Ладно, раздел 1 о грамотности -допустим, но дальше-то что? "Остутствие грубых огрехов в правилах" (кстати, я не знаю, так ли было на ролесе, или Mad допустил ошибку, но в слове "Остутствие" есть явное нарушение раздела о грамотности ). Что есть огрех в правилах? Мой форум есть мой монастырь, для коего написан мною устав. В нем я написала все, что хочу видеть, и чего видеть не хочу. Где эталонный критерий правил, дабы сравнивать наличие огрехов? 
"Cреднее время реакции администрации в организационных темах на прямое обращение к ней" - как это влияет на форум и какой должен быть показатель? У меня, к примеру, разница с Москвой в 5 часов. Когда у меня обед, там только просыпаются. Когда я ложусь спать, там во всю кипит жизнь, поэтому, разумеется, ответить на все вопросы я могу по мере физической возможности.
"Адекватность постов администраторов в околоигровых темах" - что, простите? Я и мои игроки во флуде отдыхаем, и если мы хотим нести бред, не запрещенный правилами, то это наше моральное право отдохнуть.
"Отсутствие явного недовольства масс игроков" - [сейчас буде ИМХО  ] сочувствую тем админам, которые допускают на форуме явление "недовольство масс". Уважаемые игроки, вас никто не держит на форуме, никто не вцепился Вам зубами в фалды сюртука или подол платья. Не устраивает что-то - развернулись и пошли. Революции будете творить на улицах родного города, находясь на чужом форуме, нужно помнить, что ты в гостях, и вести себя тоже, соответственно, - как гость: с уважением к тем людям, которые обустроили свой угол. Хочется высказать нелицеприятное недовольство вслух. Пожалуйста, выскажись, но после этого имей мужество развернуться и уйти, если ситуация неприемлема, потому что твое присутствие на форуме портит нервы и тебе, и другим. Зачем это надо? Все пришли играть и отдыхать, не получается найти состыковок с коллективом - иди найди себе коллектив по разуму, но организовывать декабристские ячейки - это плевать людям в спину, пусть даже это не самые приятные личности и действительно нарушают какие-то общепризнанные интернетом нормы морали.
"оригинальность мира и/или сюжета" - неоправданный субъективизм. Есть вот, к примеру, эльфы... У Толкиена эльфы, у Сапковского эльфы, у Шекспира эльфы, в мире World of Warcraft и Warhammer тоже эльфы. Везде, понимаешь, эльфы! Что ж теперь нет оригинальности? Тоже касается авторских миров - каждый авторский мир уникален по-своему, так как создан конкретным человеком. Все мы разные и наши индивидуальные внутренние миры также разнятся. Что считать оригинальностью, если каждый человек неповторим?
"удобство дизайна (дизайн не мешает полноценному использованию форума)" - еще более непонятная вещь. Например, у меня маленький монитор, максимальное расширение его -1024 на 768, поэтому все современные дизайны, заточенные под широкоэкранные мониторы, у меня элементарно не влезают. Я не вижу боковых таблиц в принципе, уменьшать масштаб - беспощадно, у меня высокая степень близорукости -уменьши шрифт, и я уже ничего не увижу. Так что для меня лично такие дизайны неудобны, а тот, у кого широкоэкранный монитор скажет, что ему нужно заполнение всего экрана, а не ужим форума в центр.

Как-то так... 

Охотно верю) В частном разговоре по поводу качества форума один из админов (не моего форума) сказал что-то в духе, что форум как товар должен хорошо продаваться, и его усилия направлены на это. То есть, грубо говоря, реклама стала "обогащаться" "маркетинговыми" ходами и пусть при этом страдает все, что угодно, и выглядим мы как непонятно кто, но, главное, громко заявить о себе. Мне, конечно, неприятно мерить художественные упражнения с рынком, но мало, кто разделяет такую точку зрения( Увы.

Зато честно и искренне) Хотя и недипломатично))

Я старомодно придерживаюсь правил взаимного реверанса, но это тема другой беседы) Новаторства такого рода приживаются редко, ибо в сотый раз повторюсь большинство администраций гонятся за количеством, как это ни грустно... 

Менестрель, спасибо за ссылку, с удовольствием ознакомился. В Мангах я не разбираюсь и потому просмотрел статью по диагонали. Поттера, хотя и посмотрел все фильмы, но фандомом и играми никогда не занимался, а потому, в статье прочитал лишь первую половину, а вторую лишь просмотрел. Зато тему, посвящённую игре "Петербург. В саду геральдических роз" прочитал всю целиком. Историчка как-никак, всё-таки что-то родное...

Очень удивило отсутствие адресов игр в этих самый "Рекомендациях". Упорная линкофобия на бесплатном форуме смотрится комичной паранойей: "Форум мне понравился, но адрес ни за что не скажу! Хотите - ищите сами!"

Не меньше удивило название подглавки статьи: "Трудности и радости средневекового реаллайфа".
У Средних веков есть вполне конкретные временные рамки и 1843 год не имеет к ним никакого отношения.

К сожалению, я и сам с игрой знаком весьма поверхностно и потому мне трудно высказаться конкретно, а понимаю, что у уважаемой Менестрель куда больше замечаний, но общее впечатление о Рекомендации -  в похвальбе как-то мало похвальбы и много слов...

Искренне посмешила фраза из критики на "Петербург. В саду геральдических роз":

Вероятнее всего, автор поста считает, что для того, чтобы современный игрок мог не читать текст целиком - в нём должно быть много "воды", которую можно пропустить и не заморачиваться. Отсюда вопрос: а зачем вообще "лить воду" в постах?

Возникла идея, за которую я конечно же вряд ли возьмусь: начать критиковать критиков. Впрочем, идея старая ))

Честно сказать - пересмотрел по диагонали. Прошёлся по ссылкам. Конечно, надо было внимательно всё прочитать, но много страниц. Общий смысл я понял.