хихикс )
и все свелось к наболевшей теме.
пара слов по сценарию...
А насколько, по вашему мнению сценарий ролки в активном мастеринге, отличается от сценария ролевой , где активного мастеринга нет...
весьма интересно послушать умных людей на эту тему, ну или почитать)

вставлю свои 5 копеек:

Админю игру с активным мастерингом. Итак...

Вот у меня примерно такая же ситуация. Сеттинг игры хорошо прописан в первоисточниках (а он не один, их несколько - из которых в итоге складывается вселенная данного мира. Аналогичные примеры: расширенная вселенная ЗВ, Средиземье Толкина и т.п.).
Сценария у меня на игре нет. И не будет. Есть история мира и небольшое дополнение к ней, в виде описания текущей политической обстановки и недавних важных событий. А дальше игроки вольны заниматься чем им вздумается: хотят - охотятся, хотят - гуляют, хотят - новые умения изучают и т.п. НО! Само собой, что игрок предоставленный самому себе возможно (и совсем необязательно) либо не придумает чем заняться, либо будет заниматься всякой ерундой. Поэтому каждому такому персу я подкидываю какую-то свою сюжетную линию (возможно одиночный квест) - долгосрочную, если человек представляет, чем он хочет заниматься в целом, либо краткосрочную (тот же квест по сути), если он сам этого ещё не понял и просто скучает. Здесь опять же какой момент: если игроку что-то неинтересно - подписываться на это вовсе необязательно. Хотя, если ввиду неудачного стечения обстоятельств он окажется без всего обмундирования и без гроша за душой (кораблекрушение потерпел может), - сам же вцепится в любую возможность подзаработать. Всё как в жизни.
Например: Попросили крестьяне воина разбойника поймать в лесу, а он "да ну" и ушёл пить в таверну. Нет проблем - значит вскоре в таверне к нему подойдёт незнакомец и спросит нужна ли работа. Воин может и незнакомца послать, потом пойти пить в другой паб... однако через какое-то время денег на бары не останется, так что придёться всё-таки принять чьё-нибудь предложение и т.п.

Кстати, при всём при этом в мире иногда что-то происходит, независимо от того - делали что-то игроки или нет. К примеру, на город N совершён набег какими-нить тварями. Если в этом городе в данный момент есть игроки - значит они будут бороться с нападающими (либо бежать со всех ног; прятаться по подвалам - вобщем, кому что ближе), нет - значит через какое-то время в игре они узнают, что "А вот на Кингспорт недавно орки напали - полгорода сожгли". При этом, кстати, никто не мешает игроку быть (как вариант) и среди нападающих на город орков (весь пример с набегом - совершенно абстрактный). Т.е. участие в таких ивентах как бы тоже добровольное: можно принимать активное или пассивное участие, а можно вобще его не замечать (по крайней мере до поры, до времени).

Так и живём. Кто-то возможно скажет, что получается, что мир живёт сам по себе, а игроки - сами по себе.
И да, и нет. Мир есть и некуда не денется, сколько бы ни было игроков и что бы они не делали. Игроки же в свою очередь могут класть (отчасти) на глобальные мировые события. Но могут и сами их создавать, вследствии чего и мир как-то будет меняться, что со временем как-то отразиться и на других игроках... Опять же, всё (почти) как в жизни

Странно... на мой взгляд - наоборот.)

На мой взгляд большая часть постов в данной теме относится не к сценарию, а к сюжету. Может кому-то покажется, что разница не большая, но по мне так это ошибочное мнение. Бесспорно они взаимосвязаны. Сюжет часть сценария, его основа. И разница заключается в том что сценарий более подробен(узок), а сюжет более глобален(но расплывчат).

Исходя из этого, сугубо личного мнения, могу сказать, что сценарий годится только для игр в которых мастер строго бдит каждый шаг своих подопечных, это даже не активный мастеринг, я бы назвала это абсолютным мастерингом .

Касательно сюжета могу привести пример, и собственно ответить на изначальный вопрос (только слово одно заменить в нём надо ).
Поделюсь "опытом" создания линейного сюжета. Сначала брались завязка и развязка. Мир медленно умирает -> мир умер/мир возродился/альтернативная(придумана только сегодня, по чести сказать, жаль не могу поделиться, руки связаны). Затем сочинялись ситуации (глобальные! не зависимые от игроков), которые будут происходить по ходу игры, и от которых, разветвляясь, завязка медленно (но верно) дойдёт до логического, к тому моменту, завершения. После чего эти события, как в "Поле чудес", были разобраны на части и тщательно прикрыты. На каждую из таких "букв" был придуман (на некоторые ещё только будет) достаточно крупный квест, по выполнении которого эта "буква" откроется. И в довершении останется только сопоставить пришедших игроков с этими крупными квестами, и в зависимости от них сочинить 2-3 мини-квеста выводящие их из пространственного блуждания, в нашу скромную линеечку, и так каждый раз когда персонаж из неё будет выпадать.

Что мы имеем:
Полноценный (не мутный) сюжет
Глобальный квест
3-10 Крупных квестов
Несколько десятков мини-квестов

При таком раскладе игра может длиться несколько лет (из расчёта 1 пост от игрока в день), и всё это время там будет происходить действие. Кроме того от количества игроков и от качеств их персонажей(не качества!) сюжетная линия страдать не будет. К тому же такой способ подойдёт как для игр активного мастеринга, так и для пассивного, и для смешанного.
О минусах думать не хочется, а надо. Надеюсь вы мне в этом поможете.

В моём случае, у меня фэндомная игра. Т.е. есть события, которые предшествовали дальнейшему развитию событий, и вот, дабы скорректировать сюжет к нужному руслу, я дописываю альтернативное прошлое и кусок настоящего, которое тоже является частью квеста, дабы игроки могли себя обнаружить в нашей ролевой. 
У них сюжет идет в этом русле, значит на сегодня я могу найти себя если я поставлю своего персонажа в такие условия, согласно с их сценария.
Да и сам сценарий должен быть многообещающим, интригующим, раскручивающим наше воображение как клубок.