Лично я не вижу смысла в пробном посте. Стиль изложения, знание своего персонажа, адекватность миру и степень знакомства с миром видно по анкете, если она написана достаточно развернуто, особенно пункт биографии. Конечно, даже шикарная анкета не всегда выявляет манчкина и не гарант того, что человек все время будет писать хорошие посты (и по содержанию и по размеру - тут какие критерии важны для админа). Игрок может написать умопомрачительную анкету, такого же уровня первые несколько постов, а потом сьехать на минимальные скучные отписки.

100 учасников? Да я бы... в особенно жестокой форме. Для меня потолок 20 активно играющих игроков. Когда больше - слишком сложно за всем следить и всем рулить, особенно когда нужно постоянно одних сдерживать, других пинать, третим разжовывать.

Тут два варианта:
1. На форуме полный бардак;
2. На форуме игроки очень хорошо друг друга знают, и действуют за одно и без админского кнута.

Попробовала такой финт, когда админ играет с игроком и целенаправленно ведет его к поставленной цели. Или я слишком уж целенаправленно веду к цели, или я не знаю что, но мне не понравилась такая система. Все же когда двое просто играют, даже сами точно не зная, до чего доиграются, результат получается намного интереснее, на мой взгляд.

Меня заинтересовало. Не затруднит Вас? Я вижу пару моментов и имею общее впечатление: "блекло и неинтересно". Но по пунктам... Хотелось бы видеть!

Я стараюсь подойти просто реалистично. Люди работают (со школьниками я стараюсь не связываться), у людей семьи и дела - если я буду настаивать на анкете (подчеркну еще раз, что речь идет об "избранных", да?), человек напишет мне: литературную, довольно убедительную, округленькую такую - отписку. Пусть играет. Когда он полюбит своего персонажа, он напишет настоящую анкету.

Отредактировано Dess (2008-01-22 18:00:07)

А как можно играть персонажем, которого не любишь?
Анкета (в рамках разумного, не 5 листов А4, а сама био ну одна страницу как максимиум - самое важное обычно влазит) это знакомство с персонажем для всех: для самого игрока, для администратора, для других игроков. И без нее никуда. Но, такая поправка, я говорю об авторских персонажах, просто потому что очень давно не имела дела с канноническими, а с ними, безусловно, возможен и другой подход.

По пунктам, ладно. Только я все же в ЗВ не спец, и ориентируюсь только на фильмы.

Первая анкета - человек:
а) не умеет грамотно формулировать свои мысли - подбор слов таков, что почти каждое предложение хочется сесть и переписать, а некоторые выражения вообще вызывают кучу вопросов.
б) не придумал ничего лучше, как повторить с незначительными отличиями историю Оби-Вана и Энакена.
Вторая:

Насколько я понимаю, за "норов","независимость" и "любые способы" ее бы быстренько попросили из храма, так как это те понятия, которые совершенно не подходят к джедаям.

Владение мечом? А гордость - гордость, точнее гордыня это прямая дорожка к ситхам.

Какие авантюры в храме? И как это могло доказать джедаям что-то кроме того, что девочку обучать нельзя?

Барышне определенно дорога к ситхам!

У меня тоже. Но на этапе вступления в игру, должен быть какой-то минимум черт характера и фактов биографии.
Я никогда не подходила с такой точки зрения, но кажется всегда руководствовалась принципом: согдается характер, а потом прописывается био, факты которой и привели к формированию именно такого характера.

Даже начать. Хотя я снова говорю об авторских персонажах, а не о каннонических. Как можно не любить персонажа, которого сам создал?

Если админ не в состоянии оценить игрока, игроку стоит поискать более опытного админа, и хорошо, если это станет понятно на этапе утверждения анкеты.

Глупый пункт. Лично меня только раздражает. Хотя и пишу обычно больше положенных строк. Содержательность строками не измерить. Когда строить предложения так, что каждое слово имеет подтекст (а может и не один) то всю био и в одно предложение уместить можно.

У меня анкеты бывают разные. от половины страницы до... ну точно не помню - страницы 4-5 ворда 12шрифтом при  1интервале  - и вместо био целый рассказ.
притом на персонажа незамысловатого - глупенького  с ментальностью винни-пуха.
Вот сейчас, после более-менее внимательного изучения мира игры города Н, родилась анкета. Могу кинуть для обсуждения.

А вообще - чем больше задать вопросов в шаблонге анкеты - тем проще игрокам  увидеть своего персонажа.  И пробный пост - обязательно.

Мне кажется, тут все очень сильно зависит от игровой вселенной на конкретном ролевом форуме.
Где-то для того, чтобы определить, подходит ли игрок, достаточно только анкеты с основными пунктами, где-то еще и первый пост.

Лично для меня анкета - это в первую очередь показатель, на сколько внимательно человек ознакомился с правилами и описанием вселенной. Как показывает практика, в более чем 50% случая новый игрок все эти важные темы просто игнорирует. В результате получается более-менее стандартная анкета под более-менее стандартный форум без учета особенностей игровой вселенной.

Биография / первый пост - это уже показатель того, на сколько хорошо игрок понимает игровую вселенную, "чувствует" ее и как воспринимает. Конечно, только что пришедший на форум игрок эту самую игровую вселенную вообще никак не воспринимает, с этим мало чего можно поделать. Надо хотя бы видеть, на сколько это понимание отстоит от нуля.

У меня на Адской Земле, например, игроку теперь вообще дается выбор - написать биографию или написать первый пост. Причина, почему так сделано, проста и, одновременно, печальна. Игроки пишут шаблонные биографии, похожие как близнецы: "1) Подробно о том, что вы делали в прошлой жизни -> 2) Помер -> 3) Очнулся на А.З. -> 4) Убили какие-то ушлепки, даже ничего толком не сказали -> 5) Очнулся во втором микромире, увидел вокруг джунгли, профигел".
И так анкета за анкетой... Как будто все намеренно ставят "воображение" на ноль. Ну и лично мне непонятна их любовь к трактатам на тему "прошлой жизни", когда в правилах написание анкеты аж несколько раз говорится, что в силу специфики мира это вся "вода" не нужна.
Лучше уж пусть пишут первые посты, чем воду льют.

Вам никогда не попадалиь личности, которые приходили, писали шикарную анкету, потом не менее шикарный первый пост, а потом: либо посты раза в два хуже, либо человек вообще пропадает.
Я с таким сталкивалась неоднокрано.

Согласна. Сужу только по собственному опыту. Лично мне не попадались игры, где пробный пост был действительно оправдан.

Я очень хорошо помню время, когда только знакомилась с феноменом ФРИ. Проблем с генерированием персонажа никогда не возникало.

В биографии черты характера должны быть обоснованы - почему так. Естественно отдельным пунком характер должен быть вынесен, равно как и краткое описание внешности (без всяких там "до последней родинки на бедре"). Но иногда придумывают такие пункты, что они никому не нужны, даже учитывая специфику игры.

Большие, но совершенно тупые, размазанные, как масло по тарелке, анкеты - убивают, честное слово. Есть и некоторые детали, которые отпугивают, например, админ требует анкету вымусоливать до таких мелочей, что аж самому тошно становиться. А вот хорошо прописанная(никак иначе всего понемножку), пусть хоть она там и сжатая, анкета - радует глаз, имхо.

Отредактировано PSY (2008-02-19 15:58:53)

Вы говорите лично за себя.
У меня не возникало проблем с анкетами так же.  И порой написав  просто био я прошу админов освободить меня от необходимости  прописывать пункты. и у себя на форуме - такое приму - в виде достойного исключения.
но если хотя бы у половины игроков  есть проблемы с тем что писать - шаблон уже себя оправдывает.
А когда работая с новичками приходится пояснять в аське что писать в анкете то невольно приходишь к выводу - сделать щаблон.
Все люди разные.

Есть у меня знакомая, которую  мы намеренно стараемся держать подальше от нашего форума.
Ее позиция такова:  ты мне скажи, какую сделать анкету, какого персонажа - и что играть.
а я напишу.
Вам смешно? 

Иногда - это единичные случаи.
лично у меня  в анкетах просто указаны рекомендации к тому что писать - так во избежание лишних вопросов.

У меня репутация нейтрала пофигиста. На стадии анкеты, и первых постов - игрок - даже вошедший на форум меня не особенно интересует, даже если я на форуме просто играю - как компанию новенького рассматривать не буду и на серьезный отыгырш сразу не выйду - чтобы не висеть потом..
Лично я, если спрашивают в ЛС или аське - подчеркиваю, что мое нахорждение на форуме  гарантировано - месяц - пока присматриваюсь к миру игрокам, а те в
новенькие, даже приходящие в игру одновременно со мной  волновать на тему - будет играть человек или нет - меня перестали.
А как админу - имхо - лучше уж так, после написания анкеты - исчезнет,  чем с истерикой во время отыгрыша, вешая  линию игры и других персонажей.
тратить  внимание и выяснять, почему человек собрался уходить я буду только если он взялся играть и вдруг что то пошло не так, он не тянет линию или не нравится партнер - и человек просто не видит другого варианта - как свернуть игру.

Анкеты в этом отношении - это пропуск. Предъявил пропуск - можешь заходить.
Не зашел - твое дело.

А вот меня в анкетах напрягает пункт Умения/способности. С пометкой "Чего не описано здесь, не может быть в игре".
Я прекрасно понимаю необходимость такой пометки, чтобы уберечь игру от всевозможных роялей вкустах, когда у персонажа появляются какие-то крутые сопосбности и он одним пальцем избавляется от всех врагов.
Но. Эта же пометка убивает возможность развития персонажа. Я, как человек любящий играть персонажами с невыдающимися способностями, да хотя бы в силу своей молодости, но весьма любознательными и способными, хочу, чтобы персонаж развивался в игре. Особенно, когда по характеру персонаж просто не может пройти мимо возможности изучить что-то новое, а тут правилами по носу - не может он этого сделать, не прописано.
Как выход, можно прописывать в анкете кроме того, что персонаж умеет, чему он еще собирается научиться. Но нельзя же предусмотреть абсолютно все возможности.
Еще как вариант, мастеру в течении игры изменять в анкетах персонажей этот пункт. Но новички, по крайней мере сам такой, имеют привычку просматривать анкеты принятых игроков, чтобы составить картину того, кого вообще в игру принимают. И новичок, при создании сильного персонажа, может и не понять претензий мастера к способностям - мол, тут же уже приняты такие.

Как мне кажется, анкета в основном и пишется ради администраторов, чтобы они могли определить, кто к ним пришёл. Но по своему опыту скажу, что по анкете невозможно ничего определить, потому что человек может анкету откуда-то скачать, или ходить с одной и той же анкетой по разным форумам, или вообще написать её "от фонаря". Определить, на сколько будет адекватен игрок, по его анкете совершенно невозможно.

Большее, что можно определить по анкете - это если пришёл кто-то сильно малолетний и написал три строчки. И то в том случае, если человек не перепишет анкету откуда-то и не введёт этим в заблуждение.

На тот случай, чтобы можно проверить игрока, самое оптимальное, КМК, предложить обыграть пробную ситуацию: задать игроку обстоятельства и предложить отписать, как он будет из этих обстоятельств выкручиваться. Тогда и анкета не понадобится.

А в анкете лично я бы требовала только самую общую информацию: пол, возраст, возможно социальное положение, приблизительная внешность, несколько слов о биографии в общих чертах до момента вступления в игру. Иначе говоря, где примерно персонаж мог находиться и чем заниматься до начала игры.
Сейчас у нас на игре довольно подробные анкеты, но это за счёт того, что мы отыграли уже один эпизод и перешли на второй, поэтому с персонажами уже все разобрались и могут более подробно отписать, что там полагается, в анкете.

Не соглашусь с теми, кто считает, что анкета - это способ бороться с манчкинами и т.п. У манчкина может быть вообще очень заурядная анкета, потому что для проявления всяких "чудес" манчкину не нужно анкет и даже не нужно сверхспособностей. н и так найдёт, где ему поманчкинить. 

К новому игроку - усиленное внимание. При чём лучше начиная с анкеты, потому что разговаривая с игроком при приёмке, можно в большинстве случаев определить, нужен ли тебе такой игрок на игре или не нужен.
Дело тут не в анкете даже, а в том, как человек реагирует на то, что админ с ним разговаривает. Увы, из моего опыта - если игрок чем-то не нравится при обсуждении анкеты, начинает спорить или возражать (не переспрашивать что непонятно, а именно возражать, пусть даже в мелочах) - как правило даже если он неплохой игрок и анкета его бывает принята, рано или поздно с ним приходится расстаться.
Дисциплина - основа всего. Нет дисциплины - нет нормальной игры.

Biskotty
ой, я конечно, новенькая тута, но на одной роле админю, а на второй модераторю... так вот. говори ей решительное НЕТ! даже если у вас на роле мало игроков, не расстраивайся, скоро появятся. пусть эта девка составит анкету и ник по правилам и потрудится писать нормальные посты минимум 6-7 строк хотя бы. воть... я, например, помню ситуацию, когда одну девушку на две страницы принимали и ничего, хоть анку привели в порядок.